Embarazo no planeado y aborto inseguro en Guatemala

Capítulo 1: Un tema no reconocido pero crítico
1. Código Penal de Guatemala, Decreto No. 17–73, Artículos
133–140, <http://www.oas.org/juridico/MLA/sp/gtm/
sp_gtm-int-text-cp.pdf>, consultado el 24 de mayo de 2006.
2. Organización Mundial de la Salud (OMS), Unsafe
Abortion: Global and Regional Estimates of Incidence of
Unsafe Abortion and Associated Mortality in 2000, fourth ed.,
Ginebra: OMS, 2004.
3. Figueroa W y Schieber B, Study of the use of financial
resources in reproductive health and postabortion care,
Nueva York: Population Council, 2001, p. 12.
4. Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS),
Informe Final: Línea Basal de Mortalidad Materna para el
Año 2000, Ciudad de Guatemala, Guatemala: MSPAS, 2003.
5. Kestler E y Ramírez L, Pregnancy-related mortality in
Guatemala, 1993–1996, Pan American Journal of Public
Health, 2000, 7(1):41–46.
6. OMS, 2004, op. cit. (ver referencia 2), Annex 3, p. 32.
7. MSPAS, 2003, op. cit. (ver referencia 4).
8. Ibid.
9. Universidad de Costa Rica Centro Centroamericano de
Población, Calendario poblacional, <http://ccp.ucr.ac.cr/&gt;,
consultado el 22 de junio de 2006.
10. División de Población de las Naciones Unidas,
Departamento de Asuntos Económicos y Sociales, World
Urbanization Prospects: The 2003 Revision, Nueva York:
Naciones Unidas, 2004, p. 166.
11. Instituto Nacional de Estadística, Censo 2002: XI de
Población y VI de Habitación, <http://www.ine.gob.gt/
content/consul_2/pob/censo2002.pdf>, consultado el 11
de agosto de 2006.
12. Population Reference Bureau (PRB), 2005 World
Population Data Sheet, Washington, DC: PRB, 2005, p. 8.
13. Rivadeneira L, Guatemala: Población y Desarrollo. Un
Diagnóstico Sociodemográfico, Santiago, Chile: Centro
Latinoamericano y Caribeño de Demografía, 2001, p. 33.
14. Sistema de las Naciones Unidas, Metas del milenio:
informe de avance de Guatemala, 2002, documento sin
publicar, <http://www.lib.utexas.edu/benson/lagovdocs/
guatemala/federal/presidente/metas/metas-2002.pdf>,
consultado el 24 de octubre de 2006.
15. Gragnolati M y Marini A, Health and Poverty in
Guatemala, Policy Research Working Paper, Washington, DC:
World Bank Latin America and Caribbean Unit, 2003, No.
2966.
16. Santiso-Galvez R y Bertrand JT, The delayed contraceptive
revolution in Guatemala, Human Organization, 2004,
63(1):57–67.
17. Gragnolati M y Marini A, 2003, op. cit. (ver referencia
15).
18. MSPAS, Instituto de Nutrición de Centro América y
Panamá (INCAP) e Institute for Resource Development
Referencias
(IRD)/Westinghouse, Encuesta Nacional de Salud Materno
Infantil 1987, Columbia, MD, EEUU: IRD/Westinghouse,
1989; y tabulaciones especiales de datos del MSPAS et al.,
Encuesta Nacional de Salud Materno Infantil 2002, Ciudad de
Guatemala, Guatemala: MSPAS, 2003.
19. MSPAS et al., 2003, op. cit. (ver referencia 18), p. 71;
e Instituto Nacional de Estadística (INE) et al., Encuesta
Nacional de Salud Materno Infantil 1995, Ciudad de
Guatemala, Guatemala: INE; y Calverton, MD, EEUU:
Macro International, 1996.
20. MSPAS et al., 2003, op. cit. (ver referencia 18).
21. Para fines de comparación con la ENSMI–1987 (MSPAS,
INCAP e IRD/Westinghouse, 1989, op. cit. [ver referencia
18]), se convirtieron los datos de la ENSMI–2002 referentes
a la planificación de los nacimientos en los últimos tres años
para los últimos cinco años (MSPAS et al., 2003, op. cit.
[ver referencia 18]).
Capítulo 2: Incidencia y patrones de aborto
inducido en Guatemala
1. Santiso-Galvez R y Bertrand JT, The delayed contraceptive
revolution in Guatemala, Human Organization, 2004,
63(1):57–67.
2. Kestler E et al., Scaling up post-abortion care in
Guatemala: initial successes at national level, Reproductive
Health Matters, 2006, 14(27): 138–147; y Kestler E y
Valencia L, Disponibilidad y calidad de la atención postaborto
en Guatemala, 2004, <http://www.ciesar.org.gt/es/pub/
pub2/index.htm>, consultado el 23 de mayo de 2006.
3. Singh S y Wulf D, Estimating abortion levels in Brazil,
Colombia and Peru using hospital admission and fertility
survey data, International Family Planning Perspectives,
1991, 17(1):8–13; Rossier C, Estimating induced abortion
rates: a review, Studies in Family Planning, 2003, 34(2):
87–102; y Singh S y Wulf D, Niveles estimados de aborto
inducido en seis países latinoamericanos, Perspectivas
Internacionales en Planificación Familiar, número especial
de 1994, pp. 3–13.
4. Singh S, Prada E y Kestler E, Aborto inducido y embarazo
no planeado en Guatemala, 2006, <http://www.guttmacher.
org/pubs/journals/ 3213606S.pdf>, consultado el 30 de
noviembre de 2006.
5. Ibid.
6. Ferrando D, Prevalencia del aborto inducido en el Perú,
Lima, Perú: Pathfinder International y Flora Tristán, 2001.
7. The Alan Guttmacher Institute (AGI), Aborto clandestino:
una realidad latinoamericano, Nueva York: AGI, 1994, p. 24.
8. Finer LB y Henshaw SK, Estimates of U.S. abortion incidence
in 2001 and 2002, <http://www.guttmacher.org/
latest-statistics/index.html>, consultado el 17 de enero de
2006; y Guttmacher Institute, tasas de aborto para mujeres
de 15 a 44 años en 60 países, sin publicar.
9. Singh S, Prada E y Kestler E, 2006, op. cit. (ver referencia
4).
37
10. Tabulaciones especiales de datos del Censo 2002: XI de
Población y VI de Habitación.
11. Ibid.; tabulaciones especiales de datos de la Encuesta
Nacional de Salud Materno Infantil de 2002; y Bongaarts J y
Potter RG, Fertility, Biology, and Behavior: An Analysis of the
Proximate Determinants, Nueva York: Academic Press, 1983.
12. Grajeda R et al., Estudio multicentro sobre el aborto,
país Guatemala, Organización Mundial de la Salud, 1995
(Publicación INCAP DCE/020).
13. Tabulaciones especiales de datos de Grajeda R et al.,
1995, op. cit. (ver referencia 12).
14. Grajeda R et al., op. cit. (ver referencia 12).
15. Sáenz de Tejada S, Prada E y Ball G, Morbilidad por
aborto en Guatemala: una visión de la comunidad, Informe
Ocasional, Nueva York: Guttmacher Institute, 2006, No. 27.
16. Ibid.
17. Ibid.
Recuadro: Fuentes de datos
1. Singh S, Prada E y Kestler E, Aborto inducido y
embarazo no planeado en Guatemala, 2006, <http://www.
guttmacher.org/pubs/journals/3213606S.pdf>, consultado
el 30 de noviembre de 2006.
2. Ibid.
3. Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS),
Instituto de Nutrición de Centro América y Panamá (INCAP)
e Institute for Resource Development (IRD)/Westinghouse,
Encuesta Nacional de Salud Materno Infantil 1987,
Columbia, MD, EEUU: IRD/Westinghouse, 1989; Instituto
Nacional de Estadística (INE) et al., Encuesta Nacional de
Salud Materno Infantil 1995, Ciudad de Guatemala,
Guatemala: INE; y Calverton, MD, EEUU: Macro
International, 1996; y MSPAS et al., Encuesta Nacional de
Salud Materno Infantil 2002, Ciudad de Guatemala,
Guatemala: MSPAS, 2003.
4. Instituto Nacional de Estadística, Censo 2002: XI de
Población y VI de Habitación, <http://www.ine.gob.gt/
content/consul_2/pob/censo2002.pdf>, consultado el 11 de
agosto de 2006, Gráfico 2, p. 15.
Capítulo 3: La práctica del aborto inseguro en
Guatemala
1. Tabulaciones especiales de datos de la Encuesta a
Profesionales de la Salud, 2003.
2. Ibid.
3. Por ejemplo, véase Guía Profesional en los clasificados,
Prensa Libre, Ciudad de Guatemala, Guatemala, 3 de mayo
de 2006, p. 5.
4. Prada E et al., Aborto y atención postaborto en
Guatemala: informe de profesionales de la salud e instituciones
de salud, Informe Ocasional, Nueva York: The Alan
Guttmacher Institute, 2005, No. 18; y Sáenz de Tejada S,
Prada E y Ball G, Morbilidad por aborto en Guatemala: una
visión de la comunidad, Informe Ocasional, Nueva York:
Guttmacher Institute, 2006, No. 27.
5. Sáenz de Tejada S, Prada E y Ball G, 2006, op. cit. (ver
referencia 4).
6. Grajeda R et al., Estudio multicentro sobre el aborto, País
Guatemala, Organización Mundial de la Salud, 1995
(Publicación INCAP DCE/020).
7. Ibid.
8. Costa SH y Vessey MP, Misoprostol and illegal abortion in
Rio de Janeiro, Brazil, Lancet, 1993, 341(8855):1258–1261;
y Coelho HL et al., Misoprostol and illegal abortion in
Fortaleza, Brazil, Lancet, 1993, 341(8855):1261–1263.
9. Sáenz de Tejada S, Prada E y Ball G, 2006, op. cit. (ver
referencia 4).
10. Jain JK et al., A prospective randomized, doubleblinded,
placebo-controlled trial comparing mifepristone and
vaginal misoprostol to vaginal misoprostol alone for elective
termination of early pregnancy, Human Reproduction, 2002,
17(6):1477–1482.
11. Instituto Nacional de Estadística (INE), Proyecto de
Mejoramiento de las Encuestas de Hogares, Encuesta
Nacional de Empleo e Ingreso, 2004, Ciudad de Guatemala,
Guatemala: INE, 2004.
Capítulo 4: Consecuencias del aborto inseguro
1. Singh S, Prada E y Kestler E, Aborto inducido y embarazo
no planeado en Guatemala, <http://www.guttmacher.org/
pubs/journals/3213606S.pdf>, consultado el 30 de noviembre
de 2006.
2. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD), Informe Nacional de Desarrollo Humano, Guatemala,
<http://www.desarrollohumano.org.gt/documentos/pdfs/
milenio/PROBRE~1.PDF>, consultado el 21 de septiembre
de 2006.
3. Organización Mundial de la Salud (OMS), Unsafe
Abortion: Global and Regional Estimates of Incidence of
Unsafe Abortion and Associated Mortality in 2000, fourth ed.,
Ginebra: OMS, 2004.
4. Singh S, Prada E y Kestler E, 2006, op. cit. (ver referencia
1).
5. Prada E et al., Aborto y atención postaborto en
Guatemala: informe de profesionales de la salud e instituciones
de salud, Informe Ocasional, Nueva York: The Alan
Guttmacher Institute, 2005, No. 18.
6. PNUD, Human development reports: indicators,
<http://hdr.undp.org/statistics/data/indicators.
cfm?x=52&y=2&z=2>, consultado el 23 de enero de 2006.
7. Prada E et al., 2005, op. cit. (ver referencia 5).
8. Lichtenberg ES, Grimes DA y Paul M, Abortion complications:
prevention and management, en: Paul M et al., eds., A
Clinician’s Guide to Medical and Surgical Abortion, Nueva
York: Churchill Livingstone, 1999, pp. 197–216; y Henshaw
Guttmacher Institute Embarazo no planeado y aborto inseguro en Guatemala
38
al., Encuesta Nacional de Salud Materno Infantil 2002,
Ciudad de Guatemala, Guatemala: MSPAS, 2003; e Instituto
Nacional de Estadística, Censo 2002: XI de Población y VI de
Habitación, 2002, <http://www.ine.gob.gt/content/
consul_2/pob/censo2002.pdf>, consultado el 17 de julio de
2006, Cuadro 25, p. 37.
7. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD), Segundo Informe sobre Desarrollo Humano en
Centroamerica y Panamá, San José, Costa Rica: PNUD,
2003, Cuadro 1.4, p. 35.
8. Instituto Nacional de Estadística (INE) et al., Encuesta
Nacional de Salud Materno Infantil 1995, Ciudad de
Guatemala, Guatemala: INE; y Calverton, MD, EEUU: Macro
International, 1996; y MSPAS et al., 2003, op. cit., (ver referencia
6).
9. MSPAS et al., 2003, op. cit. (ver referencia 6).
10. Cleland J y Ali M, Dynamics of contraceptive use, en:
Levels and Trends of Contraceptive Use as Assessed in 2002,
Nueva York: Naciones Unidas, 2006.
11. MSPAS, INCAP e IRD/Westinghouse, 1989, op. cit. (ver
referencia 6); y MSPAS et al., 2003, op. cit. (ver referencia 6).
12. Population Reference Bureau (PRB), 2005 World
Population Data Sheet, Washington, DC: PRB, 2005, p. 8.
13. Santiso-Galvez R y Bertrand JT, The delayed contraceptive
revolution in Guatemala, Human Organization, 2004,
63(1):57–67.
14. MSPAS et al., 2003, op. cit. (ver referencia 6).
15. Mundigo A, director de programas internacionales,
Center for Health and Social Policy, comunicación personal,
16 de junio de 2006; y Hall Martinez K y Scott Jones B, La
planificación familiar en Guatemala: un derecho fundamental
que no se cumple, Nueva York: Center for Reproductive
Rights, 2003, p. 27.
16. MSPAS, INCAP e IRD/Westinghouse, 1989, op. cit. (ver
referencia 6); y MSPAS et al., 2003, op. cit. (ver referencia 6).
17. MSPAS et al., 2003, op. cit. (ver referencia 6).
18. Ibid., p. 90.
19. Hall Martinez K y Scott Jones B, 2003, op. cit. (ver referencia
15).
20. MSPAS et. al., 2003, op. cit. (ver referencia 6).
21. Ibid.
Capítulo 6: Enfrentando el tema
del aborto inseguro
1. Deschner A y Cohen SA, Contraceptive use is key to
reducing abortion worldwide, Guttmacher Report on Public
Policy, 2003, 6(4):7–10; Rahman A, Katzive L y Henshaw SK,
A global review of laws on induced abortion, 1985–1997,
International Family Planning Perspectives, 1998,
24(2):56–64; y Henshaw SK, Singh S y Haas T, Incidencia
del aborto inducido a nivel mundial, Perspectivas
Internacionales en Planificación Familiar, número especial
de 1999, 16–24.
SK, How safe is therapeutic abortion? en: Teoh ES et al.,
eds., Pregnancy Termination and Labour, Nueva York:
Parthenon Publications, 1993, pp. 33–41.
9. Tabulaciones especiales de datos de la Encuesta a
Profesionales de la Salud, 2003.
10. Ibid.
11. Grajeda R et al., Estudio multicentro sobre el aborto,
país Guatemala, Organización Mundial de la Salud, 1995
(Publicación INCAP DCE/020).
12. Prada E et al., 2005, op. cit. (ver referencia 5).
13. Tabulaciones especiales de datos de la Encuesta a
Profesionales de la Salud, 2003.
14. Sáenz de Tejada S, Prada E y Ball G, Morbilidad por
aborto en Guatemala: una visión de la comunidad, Informe
Ocasional, Nueva York: Guttmacher Institute, 2006, No. 27.
15. Ibid.
16. Ibid.
17. Ibid.
18. Billings DL y Benson J, Postabortion care in Latin
America: policy and service recommendations from a decade
of operations research, Health Policy Planning, 2005,
20(3):158–166.
19. Sáenz de Tejada S, Prada E y Ball G, 2006, op. cit. (ver
referencia 14).
20. Ibid.
Capítulo 5: El contexto de los embarazos
no planeados y el aborto
1. Bankole A, Singh S y Haas T, Reasons why women have
induced abortions: evidence from 27 countries, International
Family Planning Perspectives, 1998, 24(3):117–127 & 152.
2. Cleland JG y Wilson C, Demand theories of the fertility
transition: an iconoclastic view, Population Studies, 1987,
41(1):5–30.
3. Caldwell J, Direct economic costs and benefits of children,
en: Bulatao R y Lee R, eds., Determinants of Fertility in
Developing Countries, Nueva York: Academic Press, 1983, pp.
458–493.
4. Guzmán JM et al., eds., The Fertility Transition in Latin
America, Nueva York: Oxford University Press, 1996; y Van
de Kaa DJ, Anchored narratives: the story and findings of
half a century of research into the determinants of fertility,
Population Studies, 1996, 50(4):389–432.
5. División de Población de las Naciones Unidas,
Departamento de Asuntos Económicos y Sociales, World
Urbanization Prospects: The 2003 Revision, Nueva York:
Naciones Unidas, 2004, pp. 166 & 174.
6. Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS),
Instituto de Nutrición de Centro América y Panamá (INCAP)
e Institute for Resource Development (IRD)/Westinghouse,
Encuesta Nacional de Salud Materno Infantil 1987,
Columbia, MD, USA: IRD/Westinghouse, 1989; y MSPAS et
Embarazo no planeado y aborto inseguro en Guatemala Guttmacher Institute
39
2. Jewkes R et al., The impact of age on the epidemiology of
incomplete abortions in South Africa after legislative change,
BJOG, 2005, 112(3):355–359.
3. Tabulaciones de los datos del Censo 2002: XI de
Población y VI de Habitación, 2002, publicados en:
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD),
Informe Nacional de Desarrollo Humano, Guatemala 2005,
Ciudad de Guatemala, Guatemala: PNUD, 2005, Anexo estadístico,
Cuadro Pb_01, p. 349.
4. Tabulaciones especiales de datos de Grajeda R et al.,
Estudio multicentro sobre el aborto, país Guatemala,
Organización Mundial de la Salud, 1995 (Publicación INCAP
DCE/020).
5. Tabulaciones especiales de datos de MSPAS et al.,
Encuesta Nacional de Salud Materno Infantil 2002, Ciudad de
Guatemala, Guatemala: MSPAS, 2003, p. 69; y Bongaarts J
y Potter RG, Fertility, Biology, and Behavior: An Analysis of
the Proximate Determinants, Nueva York: Academic Press,
1983.
6. Consorcio Latinoamericano de Anticoncepción de
Emergencia, Cuadro resumen de la situación de la anticoncepción
de emergencia en países latinoamericanos y del caribe,
<http://www.clae.info/Mecanismos%20de%20Accion/
cuadro_resu_nov05.doc>, consultado el 3 de agosto de 2006;
y Edwin Morales, director médico, APROFAM (Asociación
Pro-Bienestar de la Familia de Guatemala), Ciudad de
Guatemala, Guatemala, comunicación personal, el 7 de
agosto de 2006.
7. Eraturk Y, Informe de la relatora especial sobre la violencia
contra la mujer, sus causas y consecuencias, misión a
Guatemala, Naciones Unidas Consejo Económico y Social,
2005, <http://www.acnur.org/biblioteca/pdf/3396.pdf&gt;,
consultado el 7 de septiembre de 2006.
8. Monteith RS, Stupp PW y McCracken SD, Reproductive,
Maternal, and Child Health in Central America: Trends and
Challenges Facing Women and Children, Atlanta, GA, EEUU:
Division of Reproductive Health, Centers for Disease Control
and Prevention, 2005, Table 5.15, p. 68.
9. Hall Martinez K y Scott Jones B, La planificación familiar
en Guatemala: un derecho fundamental que no se cumple,
Nueva York: Center for Reproductive Rights, 2003, p. 27l;
Metz B, Politics, population, and family planning in
Guatemala: Ch’orti’ Maya experiences, Human Organization,
2001, 60(3):259–271; Bertrand JT, Seiber E y Escudero G,
Dinámica de la anticoncepción en Guatemala: 1978–1998,
Perspectivas Internacionales en Planificación Familiar, número
especial de 2002, pp. 10–19; Bertrand JT et al., La promoción
del espaciamiento de los nacimientos entre los
Maya-Quiché de Guatemala, Perspectivas Internacionales en
Planificación Familiar, número especial de 2000, pp. 23–31; y
Bertrand JT et al., Ethnic differences in family planning
acceptance in rural Guatemala, Studies in Family Planning,
1979, 10(8/9):238–245.
10. Instituto Nacional de Estadística, Censo 2002: XI de
Población y VI de Habitación, 2002, <http://www.ine.gob.
gt/content/consul_2/pob/censo2002.pdf>, consultado el 17
de julio de 2006.
11. Terborgh A et al., Family planning among indigenous
populations in Latin America, International Family Planning
Perspectives, 1995, 21(4):143–149; Metz B, 2001, op. cit.
(ver referencia 9); Bertrand JT, Seiber E y Escudero G, 2001,
op. cit. (ver referencia 9); Bertrand JT et al., 1999, op. cit.
(ver referencia 9); y Burkhart MC et al., Eficacia del método
del ritmo de la regla estándar con base en el calendario
entre parejas mayas de Guatemala, Perspectivas
Internacionales en Planificación Familiar, número especial de
2001, pp. 9–13 & 27.
12. Programa Nacional de Atención Postaborto, Evaluando
la calidad de la prestación de servicio en la atención postaborto
(APA) en Guatemala, Boletín del Programa Nacional de
Atención Postaborto, 2005, Vol. 1, No. 4; y Kestler E et al.,
Scaling up post-abortion care in Guatemala: initial successes
at national level, Reproductive Health Matters, 2006,
14(27):138–147.
13. Greenslade F et al., Manual Vacuum Aspiration: A
Summary of Clinical and Programmatic Experience
Worldwide, Carrboro, NC, EEUU: Ipas, 1993.
14. Farfan O et al., Información y consejería en planificación
familiar postaborto: experiencia en cuatro hospitales de
Centro América, Revista Centro Americana de Ginecología y
Obstetricia, 1997, 7(2):46–56.
15. Palma Y, Lince E y Raya R, Unsafe abortion in Latin
America and the Caribbean: priorities for research and
action, en: Warriner IK y Shah IH, eds., Unsafe Abortion and
Its Consequences: Priorities for Research and Action, Nueva
York: Guttmacher Institute, 2006.
16. Glei DA, Goldman N y Rodríguez G, Utilization of care
during pregnancy in rural Guatemala: does obstetrical need
matter? Social Science & Medicine, 2003, 57(12):2447–2463;
y Goldman N y Glei DA, Evaluation of midwifery care:
results from a survey in rural Guatemala, Social Science &
Medicine, 2003, 56(4):685–700.
17. Código Penal de Guatemala, Decreto No. 17–73, Artículo
133, <http://www.oas.org/juridico/MLA/sp/gtm/sp_gtmint-text-cp.pdf&gt;,
consultado el 24 de mayo de 2006.
18. Frejka T y Atkins L, The role of induced abortion in the
fertility transition of Latin America, en: Guzmán JM et al.,
eds., The Fertility Transition in Latin America, Nueva York:
Oxford University Press, 1996; y Singh S y Sedgh G,
Relación del aborto con las tendencias anticonceptivas y de
fecundidad en el Brasil, Colombia y México, Perspectivas
Internacionales en Planificación Familiar, número especial de
1997, pp. 2–13.
Apéndice metodológico
1. Singh S y Wulf D, Niveles estimados de aborto inducido
en seis países latinoamericanos, Perspectivas Internacionales
en Planificación Familiar, número especial de 1994, pp. 3–13;
Singh S et al., Estimating the level of abortion in the
Philippines and Bangladesh, International Family Planning
Perspectives, 1997, 23(3):100–107 & 144; y Henshaw SK et
al., The incidence of induced abortion in Nigeria,
Guttmacher Institute Embarazo no planeado y aborto inseguro en Guatemala
40
International Family Planning Perspectives, 1998,
24(4):156–164.
2. Singh S y Wulf D, 1994, op. cit. (ver referencia 1); Singh S
et al., 1997, op. cit. (ver referencia 1); y Henshaw SK et al.,
1998, op. cit. (ver referencia 1).
3. Bongaarts J y Potter RG, Fertility, Biology, and Behavior:
An Analysis of the Proximate Determinants, Nueva York:
Academic Press, 1983, p. 39; y Harlap S, Shiono PH y
Ramcharan S, A life table of spontaneous abortions and the
effects of age, parity and other variables, en: Hook EB y
Porter I, eds., Human Embryonic and Fetal Death, Nueva
York: Academic Press, 1980, Table 1, pp. 148 & 157.
4. Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS)
et al., Encuesta Nacional de Salud Materno Infantil 2002,
Ciudad de Guatemala, Guatemala: MSPAS, 2003.
5. Instituto Nacional de Estadística, Censo 2002: XI de
Población y VI de Habitación, 2002, <http://www.ine.gob.
gt/content/consul_2/pob/censo2002.pdf.>, consultado el 11
de agosto de 2006.
6. Singh S y Wulf D, 1994, op. cit. (ver referencia 1).
7. Singh S, Prada E y Kestler E, Aborto inducido y embarazo
no planeado en Guatemala, 2006, <http://www.guttmacher.
org/pubs/journals/3213606S.pdf>, consultado el 30 de
noviembre de 2006.
8. Tabulaciones no publicadas de datos recogidos por el
Alan Guttmacher Institute en su Encuesta de Opinión sobre
la Práctica del Aborto en Brasil, Colombia, Chile, México,
Perú y la República Dominicana, 1992.
9. Singh S, Prada E y Kestler E, 2006, op. cit. (ver referencia
7).